Joyqi.com

这是一部在大陆地区被禁放的电影，同时这又是一部在柏林国际电影节上获奖的作品，我这么说并不是想体现什么反差，因为这种事情在我们国家太多了。不过如果一部电影能获得这么多“权威机构”的“认可”，那么他对我的吸引力无疑也是巨大的。而后来，我在演员名单中发现了王宝强后，更加坚定了我要看到这部电影的决心。

故事的主体是一群我们熟悉却又陌生的人--小煤窑的工人。说他们熟悉，是因为每年全国的特大煤炭事故，总会让本来默默无闻地他们，突然接受大众粗暴地“关怀”。而说陌生则是因为，我们除了死人就没有更多地了解他们了。他们的生活是什么样的，他们对这个社会的看法是什么，我们不得而知。而这部电影则直接地将这一切赤裸裸展现在我们眼前，直接得让国家某些部门不得不封杀它，因为当人们看到这样一种堕落另类地生存方式时，不知道又会发出如何的质疑。

其实这部电影的构思也很巧妙。他并不是以纪实地方式呈现这一切，三个主人公中的其中两个是靠着骗其他人到矿井里打工，并且对矿主称其为自己的亲戚，等获得矿主的信任后，再在矿井中将骗来的人杀掉(对外称是事故)，向矿主骗取抚恤金。这种诈骗的行径，看似与纯良的劳苦大众形象不相符，但是却能够给人一种黑吃黑的快感。

Read the rest of this entry »

在网页设计的过程中，我们可能会为了是追求标准还是追求效果而摇摆不定。虽然我们总是希望将两者的关系统一起来，但事实上目前基本是不可能的。

目前使用得较为广泛的网页设计标准是HTML 4.x和xhtml，而网页标准的制定者是w3c组织，但实际上左右这一标准的是微软。HTML是微软推行的标准，目前的大多数大型网站比如yahoo,youtube等都是使用HTML4.x标准的，因为这一标准比较成熟而且兼容性较好。而xhtml是w3c组织推荐的标准，它作为向xml过渡的标准，对html标准作出了一些规范。

在大多数情况下xhtml标准都是好使的，我们几乎可以无缝地从html过渡到xhtml。但是，有些时候我们也会遇到一些困惑。我曾经就一个问题请教过在微软工作的realdodo，我尝试写过一个非常精简的所见即所得编辑器，因为我觉得tinyMCE的代码过于庞大，但是后来却在浏览器兼容性上卡了壳。举一个非常简单的例子，我在mozilla或者opera平台上生成的html标签是小写的，而在IE上却是大写的，而大写的html标签是不符合xhtml标准的。当我问dodo为什么微软非要把这些标签弄成大写的时候，他告诉我微软就是要向你表明它不支持xhtml标准。我想这句话就可以解释为什么当前的浏览器分为IE和非IE阵营，这不仅仅是市场份额决定，而且也是各个浏览器对待标准的态度决定的。

Read the rest of this entry »

浏览器现在已经成为我们审视这个世界的重要窗口，在10年前我们还在问自己如果没有了电视我们会怎么样，而现在的年轻人如果几个小时不上网就会显得坐立不安。浏览器有一个很有意思的设置，那就是它的默认首页，顾名思义就是你打开浏览器看到的第一个网站。这可是各大网站的兵家必争之地，曾几何时几乎所有的网站都在最显眼的地方，放置着“设置为首页”的链接。而从默认首页潮流的变迁，也可以折射出互联网的发展。

Read the rest of this entry »

也许你看过cnbeta上的有篇关于一些很有创意的404页面的文章。这些设计总是在一些细微之处散发着迷人的光芒，博客这样一个个性化的产物就是要体现自己的创意。

而smashingmagazine上的这篇关于标签云设计的文章，让人看了不觉大开眼界，原来在我们看起来不起眼的标签云也是一个体现个性的方面。

那么什么是标签云？它有什么作用呢？有人说现代博客三大最主要的特征就是聚合(RSS或Atom)，反馈机制(trackback或pingback)，标签(tags)。标签其实是一个内容聚合的产物，在标签出现之前，我们通过分类(Category)来聚合内容，使读者能够更快速地找到他们感兴趣的内容。但随着博客地发展，人们发现有的内容会难以归类，这个时候就出现了可以多重分类的情况，即一篇文章可以属于两个或者两个以上的文章。但不久后人们又发现了这种方式的弊端，因为个人感兴趣的方面可能是非常杂的，也许这段时间我对某件事物感兴趣，但是一段时间后我又开始撰写另一方面的文章。如果不停地为这些文章建立分类，可能连你自己都会被弄糊涂。于是人们联想到搜索引擎的关键字(发明这玩艺的人真是个天才)，将内容通过不同的关键字聚合起来，这样的聚合不仅对读者更加友好，而且对SEO也很有利。

Read the rest of this entry »

当你在使用开源软件，并为它的低成本高品质所津津乐道时，你是否想过开源软件存在的价值？为什么这些作者不拿一分钱而坚持维护这些免费的蛋糕供大家享用呢？

开源软件有维护成本吗？有，而且并不比商业软件少。除了极少数有能力盈利的开源软件，大多数免费的开源软件是没有利益来源的。那么这部分成本是软件开发者承担了吗？不对，一个成功的开源软件，开发者本身所付出的成本应该是非常少的，因为开源的目的在于让大家参与，而且是最直接的参与--贡献源代码。但很遗憾，在我们国内，大家对开源软件的看法与破解软件，免费软件没有区别。如果所有开源软件的使用者都跟我们持有相同的心态，那么开源软件的成本的确是太大了。所以开源软件就是把开发成本分摊给所有的参与者，如果参与的人多而且素质高那么这个产品绝对会不亚于商业软件。这就像中国的一句俗话所说的“众人拾柴火焰高”，如果所有人都等着烤火，那么就是等着被冻死。

Read the rest of this entry »